Des grives aux merles

A ceux qui ne l'auraient pas encore lu, in-extenso, cet excellent article de Denis PLAT (Chroniques Cynégétiques, 31 Décembre 2024).

Je l'ai lu et relu maintes et maintes fois.
L'analyse est parfaite, tout est dit.
A nous d'en tirer tous les enseignements et conséquences.
RG

❆

L’année cynégétique 2024 a été riche en évènements, certains positifs, d’autres moins… Que 2025 vous apporte force, joie et santé !

Il nous faudra de la force pour continuer à défendre notre passion, notre mode de vie et pour faire vivre la chasse, toutes les chasses, et l’art de vivre qui y est attaché. C’est un combat primordial et vital. En défendant la chasse nous défendons aussi notre patrimoine et notre identité. Voulons-nous disparaître petit à petit, voulons-nous voir notre existence et notre liberté rognées pan après pan ?

Chasser aujourd’hui c’est affirmer, consciemment ou inconsciemment, une identité, des racines, c’est sauvegarder nos libertés, un patrimoine et l’avenir de notre mode de vie. Face aux attaques que nous subissons, il faut, non seulement, se défendre mais contre-attaquer. C’est le but de Chroniques cynégétiques. « Exister, c’est combattre ce qui me nie. » disait Dominique Venner. Existons et combattons !

LE VÉRITABLE BUT DES ANTI-CHASSE

En voulant tout interdire, les « anti » ne cherchent pas à protéger la nature ou les animaux. Si c’était le cas, ils se rendraient compte que les espèces chassées se portent souvent mieux que les espèces non chassées ; ils verraient ce que font les chasseurs pour la sauvegarde, l’entretien et la restauration des habitats de la faune et des biotopes. Si leur combat était honnête, ils admettraient que l’écologie, la vraie, est défendue par les chasseurs.

Non, leur combat est autre. Certains avouent même qu’une régulation est nécessaire et qu’il faudrait salarier des professionnels pour cela. Ce n’est pas la chasse qui les dérange mais les chasseurs. En s’attaquant à eux et en voulant les faire disparaître, ils préparent l’avènement de l’homme global, de l’homme indifférencié, de l’epsilon du meilleur des mondes d’Aldous Huxley. Cet homme qui, dépossédé de ses particularités, est en réalité dépossédé de son humanité. La déclaration de la maire de Poitiers est révélatrice des fondements totalitaires de cette famille politique : « L’aérien ne doit plus faire partie des rêves des enfants. » Quand on s’attaque aux rêves, les camps de rééducation ne sont pas loin.

Il s’agit donc bien pour eux d’un combat politique, d’un combat de civilisation qui nécessite d’éliminer les rebelles, les résistants, les opposants à ce monde désincarné. Les cibles des « anti » sont claires : chasseurs, pêcheurs, éleveurs, aficionados, cavaliers… Nous sommes les tenants d’un monde dans lequel les liens avec la nature sont réels. Nous savons que la nature n’est pas un film de Disney où Bambi gambade joyeusement jusqu’à ce que le méchant chasseur vienne perturber son Eden. Nous avons conscience de notre appartenance à un monde qui n’est ce qu’il est que grâce à un héritage et à une longue chaine de transmission.

Nous savons que l’existence ne se résume pas à l’instant présent, nous faisons le lien entre la vie et la mort, nous appréhendons ainsi l’existence dans sa globalité.

Comme le dit Dominique Venner : « Méditant sur l’urbanisation extrême de nos sociétés où l’agriculture technicienne a rompu elle-même le lien immémorial avec la nature, le sociologue Bernard Hervieu en arrive à penser que les chasseurs et les pêcheurs sont les seuls à préserver un lien culturel indispensable avec l’animal, la proie, la vie et la mort. »

ILS VEULENT DÉTRUIRE UN PATRIMOINE ET EMPÊCHER LA TRANSMISSION

Ce n’est pas un hasard si, pour les anti, la cible prioritaire sont les pratiquants des chasses « traditionnelles ». Non contents de chasser, ceux-ci perpétuent des pratiques ancestrales qui sont l’expression d’un patrimoine culturel. Il s’agit là d’un double péché aux yeux des tenants de l’écologie politique. Voila pourquoi ils mettent tant d’ardeur à détruire des chasses qui ne menacent en rien les espèces chassées vu leur faible nombre de prise. Voila pourquoi Barbara Pompili déclarait à propos de la fin de la capture à la glu qu’il s’agissait d’une « avancée pour la biodiversité ». C’est ridicule tellement c’est mensonger mais cela démontre bien que l’acharnement contre ces pratiques séculaires n’est pas mené au nom de l’écologie mais au nom d’une idéologie qui cherche à détruire un mode de vie et une identité. La véritable écologie doit au contraire défendre, à la fois, la nature et l’héritage.

« Une véritable politique écologique devrait reconnaître aussi bien la part de la nature en nous que l’importance de ce qui est à préserver dans notre héritage. »Olivier Rey dans un entretien au Figaro en 2020

L’anti-tout, anti-chasse, anti-pêche, anti-corrida ou antispéciste se nomme finalement très bien lui-même ; il n’est que anti. Il ne se définit pas par une adhésion mais par un rejet. Ses propositions ne sont donc qu’une longue suite d’interdictions qui sont autant d’atteintes à nos libertés individuelles.

Pour ces activistes politiques, il faut absolument éradiquer nos pratiques culturelles. Toutes les méthodes seront utilisées. Le harcèlement juridique, l’entrisme dans les médias et les partis politiques, la diabolisation des pratiquants (le chasseur est alcoolique, violent, psychopathe, coupable de féminicide…) et surtout la propagande en direction de la jeunesse qu’il faut formater dès le plus jeune âge. L’entrisme de L214 dans nos écoles malgré les rappels du ministère est patent. Ils cherchent aussi à trouver les moyens qui empêcheront les jeunes de participer et de s’initier et donc interrompre ainsi la transmission. Interdire la chasse les mercredis et week-ends est un objectif prioritaire. Ce n’est pas pour protéger les promeneurs. Le but réel est clairement exprimé par David Cormand, ancien secrétaire national des Verts :

« On propose les journées sans chasse pour qu’il y ait moins de transmission avec les plus jeunes. »

Cette phrase a le mérite de dévoiler les buts réels de ces militants. Elle traduit en peu de mots le fait que nous sommes opposés à de vrais idéologues qui sont aussi de très bons tacticiens. Se sachant minoritaires, ils investissent des lieux comme l’université, les médias, les associations et font ainsi passer leur message avec plus de force. Quand on voit ce qu’est devenue la LPO qui a pourtant été créée par deux chasseurs on comprend qu’il ne faut pas laisser le champ libre aux militants de l’écologie radicale.

HÉLAS, NOTRE DÉFENSE EST LOIN D’ÊTRE À LA HAUTEUR DES ENJEUX

Que fait le monde de la chasse ? Il se contente trop souvent de se défendre et d’argumenter sur les points techniques soulevés par nos opposants. Il faut le faire mais ce n’est pas suffisant, c’est s’enfermer dans les détails sans aller au coeur du problème.

Oui, il faut démontrer les avancées en termes de sécurité ; elles sont indéniables mais ce ne sera jamais assez car, lorsqu’il n’y aura plus aucun accident de chasse, nous serons attaqués sur le « sentiment d’insécurité ».

Travailler au profit de la nature, planter des haies, entretenir les zones humides, sauvegarder la biodiversité… Oui mais les anti prétendent que ce serait mieux fait par des associations dites de défense de l’environnement qui sont, comme par hasard, des structures amies et idéologiquement proches d’eux. Ils s’attaquent d’ailleurs à l’éco-contribution en mettant en doute les bénéfices des actions entreprises à ce titre et cherchent à capter les sommes investies dans ce dispositif. Ce serait un comble que la contribution (5€ par permis) versée par chaque chasseur aille dans les poches de nos ennemis !

Investir les médias

Notre présence dans les médias se limite aux prises de parole de notre président national. Ce n’est pas suffisant et parfois maladroit. Il faut donc que, nous aussi, ayons accès à ces médias généralistes, sans quoi nos arguments, notre défense resteront confinés à un cercle fermé de gens déjà favorables. Nous devons investir ce champ d’action qui est le seul qui puisse donner des résultats en touchant le grand public. Pour cela, il est indispensable de s’armer culturellement pour être capable d’être publiés et lus. Lecture et écriture doivent devenir nos autres armes. Le grand historien Sir Basil Henry Liddle-Hart écrivait « une armée et une société succombent plus rapidement à une paralysie du cerveau qu’à toute autre crise. »

Les réseaux sociaux

Le combat sur les réseaux sociaux commence à s’équilibrer mais trop de chasseurs n’ont pas conscience du mal qu’il font à la cause en les utilisant sans réfléchir. Il suffit de voir comment les anti-chasse profitent des publications de certains d’entres nous pour les retourner à leur avantage. Il faut avouer que, dans certains, cas, ils n’ont pas beaucoup de mal à trouver des publications douteuses voire scandaleuses. Un peu de sérieux messieurs les chasseurs de Facebook ! Pensez à ce que vous postez. Demandez-vous si votre photo ou votre commentaire sont utiles ou nuisibles à la cause que nous devons tous défendre.

La politique

Au sein des partis politiques, il faut déplorer la discrétion (pour ne pas dire plus) des hommes et femmes politiques qui chassent. Nous devons influer à tous les niveaux pour que les chasseurs ne soient pas qu’une variable d’ajustement avant les élections. Nous devons faire comprendre aux responsables politiques de tous niveaux que leurs prises de position seront étudiées et éventuellement sanctionnées s’il le faut. Les défaites aux législatives de 2022 de Loïc Dombreval et Éric Diard sont de bons signes ; il faut continuer dans ce sens.

Malheureusement la pitoyable tentative de l’Alliance Rurale aux éléctions européennes n’a pas contribué à redorer notre image. Certains avaient prédit et prévenu des risques et des difficultés ; ils n’ont pas été écoutés et les résultats ont confirmé l’inanité de cette aventure menée par personnes certainement animées de bonne volonté mais absolument pas taillées pour le combat politique et méta-politique qu’il eut fallu conduire.

NOUS DEVONS TRANSMETTRE

Il faut aussi se préoccuper de transmettre. Nos enfants, petits-enfants, neveux, nièces doivent être initiés. Il est de notre devoir de transmettre le flambeau. Il faut pour cela s’adapter à ce jeune public. On ne demande pas à un débutant en escalade de s’attaquer tout de suite à du 8C ; pour la chasse c’est pareil. Des chasses courtes, ludiques, auxquelles un jeune peut, dans la limite de la réglementation, participer. Et surtout éveiller à la nature ! Faire comprendre que, ce qui compte, ce n’est pas le tableau de chasse mais le moment d’osmose avec la nature. Faire comprendre ce que dit si bien Dominique Venner : « Avec ou sans arme, par la chasse, je fais retour à mes sources nécessaires : la forêt enchantée, le silence, les mystères du sang sauvage, l’ancien compagnonnage clanique. »

« Si l’art des chasseurs des premiers âges nous émeut tant et nous parle un langage plus fort que celui de l’Orient ancien ou même récent, c’est sans doute un signe qu’y vivent l’esprit de notre esprit, la liberté de notre liberté. » nous dit Ernst Jünger. C’est bien un combat pour notre identité et nos libertés que nous devons mener.

❆

Sources:  https://chroniquescynegetiques.com/

Dimanche 7 Juillet 2024: deuxième tour des législatives.

La politique n'est vraiment pas l'objet de ce site..
Mais aujourd'hui, plus que jamais, la politique s'occupe de la Chasse.

Puisque les Partis, les femmes et les hommes politiques s'occupent de nous, chasseurs, alors il est normal que nous sachions à quoi nous en tenir quant à leur position en la matière.

Cet "état des lieux" a fait l'objet d'un excellent article de "Chassons.com" (Baudouin de Saint Léger, 28 Juin 2024).

Pour ceux d'entre nous qui ne l'auraient déjà lu, c'est  ICI

Une synthèse en somme avant d'aller voter en toute connaissance de cause (dans ce domaine).

Chacun étant informé et libre de ses choix.

Bon vote !

RG

♣

Bien sur que chasse et pêche ne sont pas les seuls éléments à prendre en compte au moment de faire notre choix.

Mais certains politiques ont fait de nos passions un argument electoral.
Voici la profession de foi 2022 (déjà...) de la NUPES.

Comme on dit, familièrement: " Y a pas plus pire !"

Là, au moins, on sait à quoi s'en tenir !

Un homme averti en vaut deux...

Dimanche 9 juin 2024,

Willy Schraen communique:

On continue de nous remonter que des bureaux de vote informent nos électeurs Alliance Rurale d’aller voter sur internet ou disent que nous n’avons pas imprimé les bulletins de vote ! C’est absolument faux et enfreint le code électoral

Les bulletins de vote Alliance Rurale sont disponibles dans tous les bureaux de vote en France !

 

Les bulletins de votes sont disponibles dans tous les bureaux de vote en France. Nous avons été prévenu que dans le Var, Finistère et dans le Nord, les bulletins ne sont pas disposées sur les tables.

Pouvez-vous vérifier dans les bureaux de vote autour de chez vous ? Cette attitude de certaines communes est une grave infraction au code électoral

 

source: https://www.facebook.com/groups/1364103833930379

 

 

 

Les Verts ne sont pas nos amis. Nous sommes bien payés pour le savoir !

Il faut connaître son ennemi pour mieux le combattre.

En sachant que les ennemis sont souvent utiles : ils nous montrent nos fautes pour qu'on les corrige. 

C'est pour cela qu'il convient de lire très attentivement leur programme.

Ce programme, dans son intégralité, est consultable ici:

https://ecologie2024.eu/document/3bcmxyxNgzMiXBlAqIs1zN/eu24-programme-a4-court-v3-web.pdf

S'agissant de notre passion, la Chasse, j'ai sélectionné quelques passages qui nous concernent et qui sont lourds de conséquences dans la partie intitulée:

VIVANT, agir pour le vivant

LES COMBATS À MENER lors de la prochaine mandature:

La nature est encore aujourd’hui considérée dans notre droit comme un objet dont il faut prendre soin mais que l’on peut manier à sa guise. Les législations environnementales adoptées ces dernières années n’ont pas permis de changer notre façon d’appréhender le vivant, d’en faire un véritable partenaire qui mérite de la considération. Les exceptions introduites dans ces textes sont encore nombreuses, en particulier pour les territoires ultra-marins qui semblent être des territoires de seconde zone, et l’accès à la justice est encore disparate et difficile dans l’Union européenne. Nous devons modifier en profondeur notre système juridique pour garantir le respect des droits de la nature et des droits environnementaux fondamentaux des êtres humains, en particulier celui à un environnement sain.

AMÉLIORER LA CONDITION ANIMALE

Les citoyennes et citoyens européen·ne·s sont pleinement engagé·e·s dans la défense des animaux. Leurs appels et initiatives citoyennes sont pourtant pour l’instant restées quasi sans réponse. Nous, Écologistes, nous engageons pour faire reconnaître les animaux comme des êtres sensibles et sentients, capables d’une vie propre et devant être protégés. Nous sommes déterminé·e·s à prendre soin de tous les animaux, de toutes les espèces, à restaurer leurs habitats naturels, agir sur leur élevage, leur transport, ainsi que leur exploitation à des fins d’expérimentation. Nous luttons pour que ces êtres vivants ne soient plus considérés comme des objets.

AMÉLIORER LES CONDITIONS DE TOUS LES ANIMAUX, QUELS QUE SOIENT LEUR ESPÈCE ET LEUR STATUT

• DÉVELOPPER UN PLAN D’ACTION POUR LES DROITS DES ANIMAUX passant notamment par la révision de la réglementation européenne sur le bien-être des animaux d’élevages.
• CRÉER UN POSTE DE COMMISSAIRE EUROPÉEN DÉDIÉ À LA CONDITION ANIMALE.
• RENFORCER LA LÉGISLATION ENTOURANT L’EXPÉRIMENTATION ANIMALE. S’il est pour l’instant difficile d’aller vers une interdiction complète des animaux dans le cadre d’études scientifiques et de santé, il est nécessaire d’encadrer davantage les pratiques et d’investir dans la recherche d’alternatives à substituer aux animaux.
• STOPPER L’ÉLEVAGE DES ANIMAUX À FOURRURE EN EUROPE et interdire l’importation.
• AMÉLIORER LES CONDITIONS DE TRANSPORT DES ANIMAUX, cause de grandes souffrances. Nous souhaitons limiter la durée du transport d’animaux vivants (8h maximum, 4h pour les oiseaux et les lapins) ; interdire l’exportation d’animaux vivants vers des pays hors de l’UE qui ne respectent pas les standards européens ; interdire le transport pour les catégories d’animaux vulnérables (nourrissons, animaux en fin de gestations) et lorsque les conditions climatiques ne sont pas adéquates, sauf au sein d’une même exploitation ; préférer le transport de carcasses au transport d’animaux vivants.
• METTRE FIN AUX PRATIQUES CRUELLES VIS-À-VIS DES ANIMAUX : broyage systématique des poussins mâles, corrida, gavage, chasses cruelles…
• PERMETTRE AUX PARLEMENTAIRES UN DROIT DE VISITE INOPINÉE des lieux dans lesquels des animaux sont détenus à des fins commerciales et des abattoirs.
• LUTTER CONTRE L’ÉLEVAGE ILLÉGAL D’ANIMAUX DOMESTIQUES. Ces élevages illégaux s’accompagnent souvent de conditions de vie et de transports inacceptables. Il est nécessaire d’investir davantage dans la surveillance et le démantèlement de ces réseaux, dont bénéficient souvent les pays de l’Ouest.
• CRÉER UNE “LISTE POSITIVE” EUROPÉENNE PRÉCISANT QUELS ANIMAUX SAUVAGES PEUVENT ÊTRE DÉTENUS PAR DES PARTICULIERS. Ce format, plutôt qu’une liste d’interdictions, garantit une protection plus forte des espèces, en contraignant aussi le marché et le trafic.
• RENFORCER ET ACCÉLÉRER LA MISE EN PLACE DU PLAN D’ACTION 2022 CONTRE LE TRAFIC D’ESPÈCES SAUVAGES ET EXOTIQUES et priver ainsi le crime organisé d’une source importante de revenus.
• INTERDIRE ET LUTTER CONTRE LE COMMERCE DE TOUT PRODUIT ISSU D’ESPÈCES EN DANGER D’EXTINCTION (ivoire, cornes, peaux, ailerons de requins, etc).
• GARANTIR LA CONSERVATION DU STATUT D’ESPÈCE PROTÉGÉE POUR LE LOUP. Il est nécessaire de protéger davantage les troupeaux et l’activité des éleveurs et éleveuses, de ce prédateur, mais sans remettre en question sa propre protection.
• OCTROYER UNE PERSONNALITÉ JURIDIQUE AUX ANIMAUX et la reconnaissance de leurs droits fondamentaux.

LIMITER L’IMPACT DE L’ÉLEVAGE À DES FINS ALIMENTAIRES:

• ATTEINDRE AU MOINS 50% DE DIMINUTION DE VIANDE ET DE POISSON CONSOMMÉS D’ICI 2050.
• INTERDIRE L’ÉLEVAGE EN CAGE. Caractéristique d’une agriculture que nous refusons, l’élevage en cage n’apporte aucun intérêt autre qu’un gain économique, et doit être banni de nos pratiques pour toutes les espèces, qu'elles soient destinées à la production alimentaire, à l'abattage ou à la vente d’animaux domestiques.
• EMPÊCHER L’IMPLANTATION DE FERMES-USINES À POISSON en Europe (poulpes en Espagne, saumons en France...) et sortir des fermes-usines à animaux. Garantir des conditions de vie dignes et le respect du bien-être animal dans l’élevage .
• LIMITER LES SOUFFRANCES ENDURÉES DANS LES ABATTOIRS .

❖

A lire, relire et à méditer.

Tous les ingrédients sont réunis: l'écriture inclusive, les droits des animaux, êtres sensibles et sentients, la condition animale, la protection du loup, mettre fin aux corridas, au gavage, aux chasses "cruelles", etc....

Bref un vocabulaire et des objectifs empruntés à L214 et aux théoriciens anti-spécistes.

Les esprits curieux et un tantinet masochistes pourront explorer les autres volets du programme "vert". Ils ne seront pas déçus !

C'est Bisounoursland ! ... en plus inquiétant.

En tout cas, en ce qui me concerne, j'ai acquis deux certitudes:

1° Il faut absolument aller voter le 9 juin.

2° Si mon choix n'est pas encore arrêté, je sais par contre pour qui ne pas voter !

A suivre ..

RG

⁂